sábado, 3 de agosto de 2024
VERDAD Y PRUDENCIA
Por: Luis Litardo Castro (AB)
Toda la humanidad tiende a la verdad como a la fuente de su ser, casi todos decimos amar la verdad y ser sinceros, también en momentos críticos, hasta juramos que aquello que decimos o hacemos es verdad.
Muy pocos, tomamos en cuenta que ser sinceros en su totalidad es algo imposible sin el manejo adecuado de la sinceridad y es entonces, donde surge la famosa "mentira piadosa" aquella mentira que la hacemos por salir del apuro y sin el ánimo de hacer daño a nadie.
Muchas otras personas asumen que son sinceras y, de paso son frontales, estás personas suelen decir las cosas tal y como se les pasó la idea por “la cabeza” en ese momento, sin darle forma ni prever responsabilidades ulteriores sobre lo que dicen, a quien se lo dicen, en qué circunstancias lo dicen y si había la necesidad de decir aquello.
Es aquí donde la sinceridad suele caer en la crueldad, en ese ánimo inhumano, despiadado, irracional; y, por ende, dado solamente con el ánimo de decir las cosas, más allá de buscar el bien, la paz o la solución de un conflicto.
Si bien, cuando haya la necesidad de decir la verdad, también habrá la necesidad de no decirla; si no es conveniente, si con lo que decimos vamos a dañar a otro, vamos a causar un mal o sencillamente, si aquello que vamos a decir no aporta a solucionar algo.
La verdad jamás estará de acuerdo con la crueldad, por esto, la frontalidad que no aporta al bien o a la solución de un conflicto, solo estaría destinada a dañar a otro y por ende las personas que usan la frontalidad, sin tener en cuenta el bien que persiguen con aquella posición, no serán personas sinceras, solo serán personas crueles e inhumanas.
En este ambiente de conflicto constante, de violencia y alto índice de susceptibilidad social, se hace necesario que todos aprendamos lo que es la restricción mental, que es la desvirtualización de la información sin mentir ni decir la verdad; a manejar el silenció, la prudencia al hablar y solo si en extremo es necesario, decir la verdad, si con lo que diremos, buscamos el bien, o aportaremos a la solución de un conflicto.
miércoles, 27 de diciembre de 2023
ERRORES CONCEPTUALES DERIVADOS DE LA IGNORANCIA, LA RELIGIOSIDAD Y LA DESVIACIÓN DE LA VERDAD.
Por: Luis Litardo.
Cuando se trata el tema de Israel y Palestina de continuo se cae en múltiples errores.
1. Se cree que desde la sensibilidad humana se puede cambiar el rumbo de lo que es para los Israelitas y hebreos, su razón de ser de toda la vida.
2. Argumentan desconociendo el pasado histórico del linaje de Jacob, con el Sanguinario YHWH a quien equivocadamente los cristianos le rinden culto y con ello acrecientan su poder para decidir en la humanidad.
3. Se habla de derechos, que solo ocupa a los países firmantes de esos pactos legales.
4. Se piensa desde las relaciones humanas cuando se sabe bien que el linaje de Jacob traen sangre de los ELOHIM que vinieron a destruir la vida humana que él ELION dejó fundada y dejó distribuida por parte entre cientos de Elohim, y Jacob fue la herencia de YHWH. (Deuteronomio 32.8)
5. Se ignora que YHWH guerreo contra sus hermanos para apoderarse de la tierra, matando a todos los que no somos de su linaje directo. (La verdadera sangre Real) (Juan 10.8)
6. Pero Israel es su pueblo elegido, porque al EL, le fue dado como herencia.
7. Se ignora, que en el mundo nadie que no pertenezca a esa sangre tiene asegurada la vida, porque YHWH es un saqueador inmisericordioso, que en lugar de dar bienes da males, (Números 21. 4-6) por eso Jesús viene a desenmascararlo (Lucas 11.11-13)(Mateo 14.15-20)
"Nadie ama a dos señores" si estás del lado de la paz mundial, no puedes ser devoto del dios de la guerra YHWH.
Cuando se trata el tema de Israel y Palestina de continuo se cae en múltiples errores.
1. Se cree que desde la sensibilidad humana se puede cambiar el rumbo de lo que es para los Israelitas y hebreos, su razón de ser de toda la vida.
2. Argumentan desconociendo el pasado histórico del linaje de Jacob, con el Sanguinario YHWH a quien equivocadamente los cristianos le rinden culto y con ello acrecientan su poder para decidir en la humanidad.
3. Se habla de derechos, que solo ocupa a los países firmantes de esos pactos legales.
4. Se piensa desde las relaciones humanas cuando se sabe bien que el linaje de Jacob traen sangre de los ELOHIM que vinieron a destruir la vida humana que él ELION dejó fundada y dejó distribuida por parte entre cientos de Elohim, y Jacob fue la herencia de YHWH. (Deuteronomio 32.8)
5. Se ignora que YHWH guerreo contra sus hermanos para apoderarse de la tierra, matando a todos los que no somos de su linaje directo. (La verdadera sangre Real) (Juan 10.8)
6. Pero Israel es su pueblo elegido, porque al EL, le fue dado como herencia.
7. Se ignora, que en el mundo nadie que no pertenezca a esa sangre tiene asegurada la vida, porque YHWH es un saqueador inmisericordioso, que en lugar de dar bienes da males, (Números 21. 4-6) por eso Jesús viene a desenmascararlo (Lucas 11.11-13)(Mateo 14.15-20)
"Nadie ama a dos señores" si estás del lado de la paz mundial, no puedes ser devoto del dios de la guerra YHWH.
miércoles, 27 de septiembre de 2023
"Paz y seguridad"
Por si algo no queda claro expongo...
En 1945, fecha en que se da "fin" a la segunda guarra mundial, ya en1947, inicios de la guerra fría debido a las tensiones entre Rusia con EEUU, donde se da forma a los mencionados grupos de inteligencia y espionaje como la KGB y en EEUU la CIA, hasta 1989 caída del muro de Berlín, se vivió un conflicto silencioso.
Por estos acontecimientos, en mi apreciación personal, la SGM jamás acabó, porque en el contexto de la guerra fría se dan varios acontecimientos de orden mundial que son como una inmensa cola que continúa hasta nuestras días.
Sostengo y repito, la aparente paz y seguridad que nos da la ONU según también el texto bíblico de Tesalonicenses 5,3. Repetido por la vidente de Fátima y asumido por la ONU, sólo nos alejaba del conflicto a ciudadanos que no teníamos (en apariencia) nada que ver con el conflicto.
La manipulación de los MAS MEDIA medios de comunicación masivos), las grandes cadenas, como BBC, REUTER, luego CNN, la industria del cine como la THE CENTURY FOX, HOLLYWOOD, etc. Entre otras.
Se apoderaron de la información y por ende de la opinión pública, en el medio, organizaciones como la OMS, BM, el FMI y la NASSA, hacia de las suyas, con la investigación científica y el dominio mundial de las masas, mientras el mundo percibía una aparente "paz y seguridad"
.En ese contexto, el Papa Juan XIII publicaba "Pacem in terris" y convocaba a un concilio, donde se aborda el tema de la paz y por primera vez se habla de la misión de los laicos católicos en el mundo, directrices que fueron dadas por el fundador del OPUS DEI José María Escrivá de Balaguer y Aldaz, quien fuera asesor del C.V. II, cuya doctrina está fundamentada en las constituciones dogmáticas "Gaudium et Gspes (el gozo y la esperanza) y Lumen Gentium (Luz para las gentes).
En ese contexto muchos de nosotros nacimos, creyendo que vivíamos en un mundo que miraba la paz y que habían instituciones que velaban por el bienestar de las personas.
Pero no, "Cuándo te hablen de paz y seguridad, guerra repentina te vendrá" eso se aplica a cada segmento desde nuestra vida personal hasta la historia universal.
Entonces, jamás vivimos en un ambiente de paz, jamás terminó la SGM, solo cambiaron los escenarios, porque la guerra se trasladó a otros pueblos teniendo como un constante atacante de todos a los EEUU y su afán de dominar el mundo, lo que hicieron estás instituciones fue calmar la ansiedad de la gente ofreciendo "paz y seguridad" pero que en nuestros días dicha paz y dicha seguridad no existe por ninguna parte.
Nos matan a diario, hay guerras por todos lados y exterminio de la raza humana por doquier. No existe ninguna "paz y seguridad" lo que tenemos es guerras, muertes y exterminios masivos por medios permitidos o justificados.
Autor:
Luis Litardo.
En 1945, fecha en que se da "fin" a la segunda guarra mundial, ya en1947, inicios de la guerra fría debido a las tensiones entre Rusia con EEUU, donde se da forma a los mencionados grupos de inteligencia y espionaje como la KGB y en EEUU la CIA, hasta 1989 caída del muro de Berlín, se vivió un conflicto silencioso.
Por estos acontecimientos, en mi apreciación personal, la SGM jamás acabó, porque en el contexto de la guerra fría se dan varios acontecimientos de orden mundial que son como una inmensa cola que continúa hasta nuestras días.
Sostengo y repito, la aparente paz y seguridad que nos da la ONU según también el texto bíblico de Tesalonicenses 5,3. Repetido por la vidente de Fátima y asumido por la ONU, sólo nos alejaba del conflicto a ciudadanos que no teníamos (en apariencia) nada que ver con el conflicto.
La manipulación de los MAS MEDIA medios de comunicación masivos), las grandes cadenas, como BBC, REUTER, luego CNN, la industria del cine como la THE CENTURY FOX, HOLLYWOOD, etc. Entre otras.
Se apoderaron de la información y por ende de la opinión pública, en el medio, organizaciones como la OMS, BM, el FMI y la NASSA, hacia de las suyas, con la investigación científica y el dominio mundial de las masas, mientras el mundo percibía una aparente "paz y seguridad"
.En ese contexto, el Papa Juan XIII publicaba "Pacem in terris" y convocaba a un concilio, donde se aborda el tema de la paz y por primera vez se habla de la misión de los laicos católicos en el mundo, directrices que fueron dadas por el fundador del OPUS DEI José María Escrivá de Balaguer y Aldaz, quien fuera asesor del C.V. II, cuya doctrina está fundamentada en las constituciones dogmáticas "Gaudium et Gspes (el gozo y la esperanza) y Lumen Gentium (Luz para las gentes).
En ese contexto muchos de nosotros nacimos, creyendo que vivíamos en un mundo que miraba la paz y que habían instituciones que velaban por el bienestar de las personas.
Pero no, "Cuándo te hablen de paz y seguridad, guerra repentina te vendrá" eso se aplica a cada segmento desde nuestra vida personal hasta la historia universal.
Entonces, jamás vivimos en un ambiente de paz, jamás terminó la SGM, solo cambiaron los escenarios, porque la guerra se trasladó a otros pueblos teniendo como un constante atacante de todos a los EEUU y su afán de dominar el mundo, lo que hicieron estás instituciones fue calmar la ansiedad de la gente ofreciendo "paz y seguridad" pero que en nuestros días dicha paz y dicha seguridad no existe por ninguna parte.
Nos matan a diario, hay guerras por todos lados y exterminio de la raza humana por doquier. No existe ninguna "paz y seguridad" lo que tenemos es guerras, muertes y exterminios masivos por medios permitidos o justificados.
Autor:
Luis Litardo.
domingo, 16 de abril de 2023
EL CARISMA LLAMADO FILOSOFÍA
Cuando escucho decir, que se debe seguir enseñando filosofía en los centros educativos, me pregunto:
¿Habrá algún filósofo que crea que esto será posible?
¿Acaso cabe la posibilidad, que un gobierno o grupo de poder político, esté de acuerdo en formar a personas para que los jodan más adelante?
Entendamos que la filosofía no se la debe imponer, porque esta forma de vida, no es común a todos, esa capacidad de problematizar, contradecir, investigar y fundamentar, es un regalo que muy pocos reciben de lo alto.
¿Habrá algún filósofo que crea que esto será posible?
¿Acaso cabe la posibilidad, que un gobierno o grupo de poder político, esté de acuerdo en formar a personas para que los jodan más adelante?
Entendamos que la filosofía no se la debe imponer, porque esta forma de vida, no es común a todos, esa capacidad de problematizar, contradecir, investigar y fundamentar, es un regalo que muy pocos reciben de lo alto.
viernes, 14 de abril de 2023
¡MORAL O SICOLOGÍA DEL REBAÑO!
Moral es una palabra proveniente del latín "Mos morís" o del vocablo "ma" costumbre, modo uso o hábito de hacer o no hacer.
De allí que las buenas costumbres sean, hábitos repetitivos buenos.
Y las malas costumbres sean, hábitos repetitivos malos.
Lo moral, serían, las buenas acciones. Lo inmoral, las malas acciones.
Moral entonces es igual a lo que la mayoría de habitantes de una comunidad entiende por buenas acciones.
Lo inmoral es equivalente a lo que la mayoría de habitantes de una comunidad entiende como malo.
Pero como la verdad no requiere de la democracia, la mayoría también puede equivocarse. Entonces hacer lo que la mayoría dice, es lo mismo que la sicología del rebaño.
El rebaño detesta a los que piensan diferente, entonces eres inmoral, si piensas o te expresas contrario a lo que esa comunidad entiende como cosa buena.
jueves, 13 de abril de 2023
El mejor ciudadano
Cómo amante de la filosofía debo reconocer que soy ciudadano del mundo, pero para ello mi primer obligación es pensar en lo que beneficia a mi ciudad o nación, esforzarme por ser el mejor ciudadano, aunque en esencia, el filósofo pertenece al mundo y no a ningún territorio.
Odio tanto la democracia como a la tiranía:
A la democracia porque permite que un puñado de imbéciles gobiernen a los sabios y entendidos.
A la tirania, porque se disfraza de bondad pero actúa en detrimento de los derechos de los ciudadanos.
Vivo en una democracia impulsada por quienes lo único que pretenden es gobernar ejerciendo una tirania, disfrazada de bondad.
Odio tanto la democracia como a la tiranía:
A la democracia porque permite que un puñado de imbéciles gobiernen a los sabios y entendidos.
A la tirania, porque se disfraza de bondad pero actúa en detrimento de los derechos de los ciudadanos.
Vivo en una democracia impulsada por quienes lo único que pretenden es gobernar ejerciendo una tirania, disfrazada de bondad.
miércoles, 12 de abril de 2023
ATEOS
Cuando digo que no creo en la biblia no estoy diciendo que no creo en Dios, solo estoy diciendo que no creo que la biblia sea palabra de Díos.
Aún así, como amante de la filosofía, prefiero que hayan personas predicando con una biblia bajo el brazo en una esquina, que jóvenes robando y drogándose en ella.
Prefiero las procesiones religiosas, que los funerales de víctimas por violencia.
Prefiero que la gente crea en cualquier cosa y que realice actividades que lo haga mejor persona, que digan amén a un Dios, antes de soportar ver la destrucción de la sociedad.
La religión no es el opio del pueblo, visto está, que quienes más dañan la sociedad son los que viven sin Dios y los que tratan de vivir sin ley.
Aún así, como amante de la filosofía, prefiero que hayan personas predicando con una biblia bajo el brazo en una esquina, que jóvenes robando y drogándose en ella.
Prefiero las procesiones religiosas, que los funerales de víctimas por violencia.
Prefiero que la gente crea en cualquier cosa y que realice actividades que lo haga mejor persona, que digan amén a un Dios, antes de soportar ver la destrucción de la sociedad.
La religión no es el opio del pueblo, visto está, que quienes más dañan la sociedad son los que viven sin Dios y los que tratan de vivir sin ley.
domingo, 9 de abril de 2023
LOCOS
Por: Luis Litardo
¡LOCOS!
¡LOCOS!
El sujeto está tan sujeto en su manicomio, que tiene complejo de panóptico y mira locos por donde quiera que va, sin advertir que es un sujeto sujeto al manicomio que lleva en su interior.
Cómo es adentro es afuera y cómo es afuera es adentro.
Lo que juzgas en el exterior es lo que tienes en tu interior.
Hay quienes juzgan mucho a otros, los tildan de todo y acada quien siempre en ambientes distintos, estás personas mantienen una patología muy severa que como conclusión trae, que la gente le pierda la confianza o por lo menos, le muestren algo de confianza pero solo por un instante.
Las personas que hablan de otros, suelen hacerlo con todos, su complejo de superioridad, lo lleva a creer que todos los otros tienen defectos y que el o ella son los encargados por la naturaleza de manifestar a los demás esos defectos.
Este juego les funciona solo cuando en su entorno hay personas de poca valia, porque una persona centrada, rápidamente advierte el peligro de seguirle el juego y opta por apartarse de allí.
Está metodología la emplea en todos lo escenarios, "divide y vencerás" predica, pero sin entender de qué va el dicho maquiavélico y sin sustento filosófico que lo sostenga, está estrategia se convierte en una piedra enorme sobre su cabeza que cada vez va creciendo más hasta dejarlo aplastado, sin amigos, sin gente de confianza en su entorno, sin que las demás personas le crean.
Ese afán desmedido de querer aparecer sin ser, y de desprestigiar a la gente lo deja en la lupa social como alguien indeseable, alguien a quien hay que tenerle cuidado más que confianza, alguien a quien solo hay que tenerlo como referencia no como meta.
Los aires de grandeza, solo manifiestan de que carece, no siempre sería de afecto, pero si en algunos momentos, está persona necesita estar siempre rodeado de aduladores, gente que no tiene recursos intelectuales y que están muy por debajo de él, no se arriesga a juntarse en amistad sería con personas capaces de razonar y de contradecirlo en lo absoluto.
Con normalidad, va de traición en traición, anulando a quien lo perciba como competencia, porque no es capaz de sostenerse por si mismo.
Este individuo ignora que:
"Cómo es adentro es afuera y cómo es afuera es adentro".
"Lo que juzgas en el exterior es lo que tienes en tu interior".
domingo, 12 de marzo de 2023
Las flores.
A mí las flores me parecen la cosa más repugnantes. Huelen mal, me resultan asquerosas, veo en ellas la muerte por su corta vida y por ser el objeto que más veo en lo funerales, en serio me repugnan las flores no las tolero ni a ellas ni su aroma, me causa náuseas.
No sé si a alguien le agrade que le regale lo que para mí significa una mierda un cadáver en putrefacción. ¡No tiene gracia!
No sé si a alguien le agrade que le regale lo que para mí significa una mierda un cadáver en putrefacción. ¡No tiene gracia!
jueves, 19 de enero de 2023
EL SÍNDICO
Los gimnasios están llenos de personas que quieren tener bonita figura, que les da terror verse panzón, bueno a mí también me da terror verme panzón, por salud.
Pero lo que más me aterra es la estupidez y la falta de criterio propio sobre temas que no requieren mucho esfuerzo para entenderlos.
Me aterra encontrarme con físicos atractivos y mentes sin creatividad ni iniciativa, me aterra la gente que solo es imagen pero no tiene capacidad para entender lo básico.
Tambien tengo muchos amigos y amigas que a más de tener buena figura son capaces de mantener una conversa agradable y otros tantos pansones y estúpidos.
jueves, 12 de enero de 2023
ATANDO CABOS
POR: LUIS LITARDO
He tratado casi toda mi vida con españoles, y conozco muy de cerca a las colombianas de diferentes regiones (no todas proceden de igual manera)
La nueva canción de Shakira y la salida de escena de Piqué, cómo que pone de manifiesto, el inicio del hilo de la verdad de esa ruptura.
Para empezar siempre en primera instancia se defiende a la mujer, pero con el pasar del tiempo las personas se dan cuenta la realidad de las cosas, creo que el inicio del fin ha empezado.
La letra de la canción, deja expuesta con claridad la mentalidad o de la artista o de sus productores y demás ejecutivos del arte, en ella se puede apreciar la intencionalidad de jugar con el morbo de la gente en un tema netamente familiar.
Entonces comiencen a atar cabos.
lunes, 17 de octubre de 2022
LAS CIENCIAS Y LA SEXUALIDAD
Cuando un científico médico me diga que hay cromosomas distintos a los ya sabidos, y cuando un urólogo y un ginecólogo me digan que a más de la biología masculina y femenina, también existen órganos diversos, es entonces cuando asumiré que la sicología en el área de la sexualidad está en lo correcto, cuando admite las diferentes formas de percibir la sexualidad.
jueves, 21 de julio de 2022
LA IMPORTANCIA DE LA FILOSOFIA
Por: Luis Litardo.
Me han preguntado varias veces ¿Para qué sirve en la actualidad la filosofía?
La filosofía sirve para esto:
1. Para entender tu entorno y más allá
2. Para cuestionar tu entorno y más allá
3. Para aceptar que tu entorno y más allá, alguna vez no lo fueron y alguna vez ya no serán.
Solo el entendimiento de las cosas, desde el ser al no ser y desde el no ser al ser, te llenarán de paz y podrás trasmitir paz.
Quien entiende no entra en conflictos externos, sus conflictos son solo al interior y muy relacionados con las nuevas percepciones, sin presuponer un conflicto al exterior.
De un verdadero filósofo, es de quién sin duda alguna, se podría decir al final de sus días en cuerpo humano ¡Descansa en paz!
Me han preguntado varias veces ¿Para qué sirve en la actualidad la filosofía?
La filosofía sirve para esto:
1. Para entender tu entorno y más allá
2. Para cuestionar tu entorno y más allá
3. Para aceptar que tu entorno y más allá, alguna vez no lo fueron y alguna vez ya no serán.
Solo el entendimiento de las cosas, desde el ser al no ser y desde el no ser al ser, te llenarán de paz y podrás trasmitir paz.
Quien entiende no entra en conflictos externos, sus conflictos son solo al interior y muy relacionados con las nuevas percepciones, sin presuponer un conflicto al exterior.
De un verdadero filósofo, es de quién sin duda alguna, se podría decir al final de sus días en cuerpo humano ¡Descansa en paz!
miércoles, 13 de abril de 2022
El NUEVO ORDEN MUNDIAL
Si bien nos han cueteado con el tema del bien común y el sentido común como base de la convivencia humana, sin embargo debo admitir que estos no son más que un adoctinamiento de la primera fase de "Novus Ordo Seclorum (N.O.S) dónde lo común opaca a lo individual y es así como el individuo tanto en su ser como en su hacer, ha perdido valor, por la imposición doctrinaria del "COMUN" entonces, ya adoctrinado el Ordo Seclorum (las cosas ya ordenadas en el tiempo) ese término Seclorum, aplicado desde el término griego <<Kairós>> se convierte en un tiempo sin límites, las eras sin fin.
Es allí donde el plan funciona, cuando por el resto de los siglos ya no habrá nada individual pues lo común, será superior a lo individual y es así como la persona ya con un ADN modificado en la historia acepta que el individuo no vale sino la masa, que la ciudad no es más importante que el estado, que el estado debe estar en un gobierno imperial llamado Man Comunidad de Naciones, dónde el primer experimento exitoso fue EEUU y luego las N.U, la fallida URS, la UE, y; las continuas apariciones de federaciones, a tal punto, que las naciones solitarias tienden a ser saqueadas por su estado de vulnerabilidad, y quedan en estado de mendicidad alimentándose de desechos de la grandes federaciones de naciones.
De este modo no solo se escucha ridículo, pensar en la soberanía de los pueblos, cuando las decisiones judiciales penden del criterio internacional (por poner un ejemplo) y así seguimos luchando en solitario, pensando en la soberania, mientras existe una banca mundial (BM), una corte internacional(CI), una Organización Mundial de la Salud (OMS) y en el deporte más popular del mundo tenemos a la FIFA, cómo antesala del Gobierno. Mundial que lo tenemos "invisiblemente" visible sobre nuestras espaldas.
Que tendremos pues, Un gobierno mundial que ya está en marcha.
El N.O.S en su primera fase trajo consigo: Una fe global, que ya fue puesta en marcha con el Imperio Romano en el término Católico (universal), de cuya aparición vino las cruzadas, la casería de brujas, el Anathema sit (sea maldito) la aplicación de la heresy (herejía) la aplicación de las tesis filosófico del bien común y del sentido común.
Todo esto para afianzar la unidad del imperio.
Que se viene pues:
1. Un Gobierno Mundial.
2. Una Sola Fe o modo de concebir a la divinidad. (Ya puesto en marcha bajo la sombra del ecumenismo y la doctrina de la semilla del verbo)
3. La abolición de la soberanía territorial.
4. El fortalecimiento de la man comunidad de naciones regionales y la desaparición de los estados solitarios.
5. El aislamiento y desaparición de personas que no aporten al fortalecimiento de lo común.
6. Una economía global.
7. Una nueva forma de intercambio comercial.
Creo debemos salir de los absurdos conceptuales y enfocarnos en lo que es en si primordial para las nuevas generaciones.
Luis Litardo Castro.
jueves, 10 de marzo de 2022
Sueños
Que alguien cuestione lo que escribo
.. eso no me quita el sueño, lo que si me quitaría el sueño es pensar que a nadie le.omorta lo que escribo
.. eso no me quita el sueño, lo que si me quitaría el sueño es pensar que a nadie le.omorta lo que escribo
martes, 25 de enero de 2022
El filosofo
El filósofo no está para pensar en el pensamiento de otros, está para cuestionar todo y crear nuevas ideas y nuevas perspectivas de pensamiento.
Sin las críticas y la contradicción, el filósofo y la filosofía no existirían.
Sin las críticas y la contradicción, el filósofo y la filosofía no existirían.
viernes, 7 de enero de 2022
MI GENTE QUE NO ESTÁ
Cómo se va la gente del antiguo barrio.
Cómo pasar por sus casas sin sentir nostalgia
Cómo reír al viento en el antiguo barrio.
Por dónde quiera que miro alguien ya no está.
Mis amigos de infancia, gente que saludamos viejos respetados, y las putas de la esquina ya tampoco están.
Ha llegado el momento de hacer maletas y esperar el vuelo, sin prisas pero tenaz, sabiendo que de algún modo u otro ese vuelo llegará.
Ya no es el tren de la felicidad lo que hay que esperar, es el vuelo al más allá, esa realidad inaudita, que aunque a muchos aterra, resulta ser lo único seguro que todos los mortales tenemos.
La lista de amigos y seres queridos es infinita, dicen que quien muere deja un espacio, yo digo que quién muere es porque ya en esta vida no tenía espacio.
Hoy se va uno, mañana el otro y pasado quien sabe si lo contarás tu o te incluirán a ti en la larga alista de los que ya no están.
Ya no es rareza que alguien se vaya, rareza será dentro de poco encontrar aún viejo amigo y preguntarse ambos ¡Pensé que ya habías muerto! Pero que bien estás.
Raro, muy pero muy raro.
sábado, 1 de enero de 2022
Diálogos infructuosos
Me parece de lo más repugnante, escuchar o leer diálogos de filósofos que traten sobre moral individual y ancestros primates,
¿No se enteran que la filosofía no se detiene, sino que se adelanta?
¿No se enteran que la filosofía no se detiene, sino que se adelanta?
miércoles, 29 de diciembre de 2021
miércoles, 27 de octubre de 2021
CONTEXTO POLÍTICO
Por: Luis Litardo
No hay que hacerse líos, en política hay para todos los gustos, lo único defectuoso es que se insulte y se ofenda la dignidad de las personas, cuando unos por formación y otros por la afición se inclinan hacia alguna ideologia politica que mientras exista el respeto a las diferencia ideológicas y cada uno se encargue de engrosar sus filas en el proselitismo políticos no hay problema, pero cuando se insulta se agrede y se difama, entonces allí el respeto se fue y no cabe consideración alguna.
Yo en particular soy de tinte nacionalista, y dentro de las tesis y progreso de las tendencias me inclino a la izquierda, porque las líneas de acción política son las que más se aproximan a los intereses del pueblo, al contrario de las políticas de derecha, que se centra en la superioridad del capital financiero como mecanismo de progreso.
El tema en el fondo no es político partidista, el tema es netamente atropológico, dado la formación académica deficiente que los pueblos de Sur America recibimos, y la propaganda de los medios que muestran una sociedad del confort, cómo meta de vida, eso genera migraciones a los países desarrollados o en vías de desarrollo y genera una forma de concebir la realidad desde una visión parcial de los medios y oportunidades económicas para la obtención de mejores productos de acuerdo a la oferta y así tenemos que, una clase social se imponga contra otra, sin que entre ambas exista marcada diferencia (síndrome de doña Florinda)
Por ejemplo, el que tiene un bien de la oferta se cree superior al que no la tiene, aunque la demanda del bien solo sea un "ente de razón".
La crisis existencial se agudiza más aún, cuando en los cinturones de miseria, las periferias populares o también llamados barrios marginales, ven en la delincuencia organizada un modelo a seguir, todo debido a la oferta, es decir muchos de ellos abandonan los estudios por una vida que el cine y la televisión les presentó como más rápida para alcanzar grandes cosas. Así inicia la escuela delincuencial, en dónde los grandes de la mafia buscan a jóvenes avezados en conductas no delictivas o en delitos menores, a quienes se les va confiando misiones cada vez de más riezgo hasta que se convierten en líderes de pequeñas pandillas territoriales subsidiarias de las grandes organizaciones delictivas.
¿Dónde entra la izquierda y la derecha política en esto?
Precisamente aquí es fundamental entrar en el análisis, no de nombres ni de partidos, sino de la corriente de pensamiento político.
Mientras que la derecha mira a aceptar el capital de las grandes corporaciones, la izquierda mediante políticas basadas en la solidaridad y subsidiariedad, busca fortalecer el progreso en las clases populares, usando el principio de equidad en lo subsidiario (lo subsidiario se centra en el principio de oportunidad) y la igualdad de derechos (que los derechos afecten a todos)
Cuando no se logra entender estas cosas, el nivel de debate es muy pobre, y la violencia manifiesta en el lenguaje vulgar, las injurias y calumnias entre uno y otro crean un clima de tensión en el escenario de la participación democrática, dónde solo deben ganar las líneas ideológicas y no líderes súper humanos.
¿En qué momento se concilian las dos tendencias?
La historia está llena de estos eventos que nos pueden dar muchas luces,
El caso de Francia, que luego de la revolución, le sigue una contra revolución y una puesta en marcha de estudio y profundización de sus raíces antropológicas y luego, se dan cuenta que no era posible mantenerse en esa posición, ya que sus características como nación no les daba para mantenerse así producto de eso vuelven los emperadores napoleónicos.
Inglaterra tuvo una similar puesta en marcha y luego de la "crisis de la patatas" y también de la caída de la industria del carbón, similar suerte corre la Alemania de los Kaiser, hasta la segunda guerra mundial.
Europa adel este corre con una suerte distinta ya que los postulados, socialista y las tesis de Karl Marx que en su principio fueron pensadas para Inglaterra y Alemania, pero aplicadas indebidamente en la Rusia Zarista, dónde no había industria (Clase obrera) sino Proletariado (trabajadores de la tierra, que dependía de su prole para vivir).
Explicados estás consideraciones, la lucha entre: la "izquierda" Marxista Revolucionaria y la "derecha" mercantilista, solo está en ciertos aficionados a ambas tendencias dejando a un lado a quienes miran el escenario político lejos de esas posturas y casi sin identidad o más bien lejos de identificarse con sistemas que por sus misma puesta en escena o aplicación no resultan atrayentes en el contexto de la filosofía política actual, por lo que el pueblo en si, se ve atraído por lo nuevo(rostros y formas), lo de apariencia limpia (en el fondo y la forma), lo llamativo (en en lo publicitario).
En el contexto latinoamericano, hay que entender que esa ferocidad entre las tendencias, se da por compromisos mal cumplidos, por metas no alcanzadas y por una revancha. Todo eso muy lejos de que la política en sí misma este mirando en la solución del conflicto social y el interés de un pueblo.
Los votantes, solo toman postura por el efecto de la propaganda mas no en si mismo por la propuesta, la sicología de los colores, la estrategia de mercado y la demagogia es lo que en si atrae al electorado que muy tarde seda cuenta que su voto por tal o cuál candidato fue un voto en contra de sus intereses.
De esta manera es que el conflicto entre la Izquierda revolucionaria y la derecha mercantilista, solo pasa por la subjetividad de quienes se sienten aún atraídos por estás corrientes de ideología politica lejos del contexto latinoamericano de cambio, que es dónde las dos corrientes deben desembocar como los grandes ríos en el mar, para al igual que estados Unidos, Europa y Asia, crear un bloque sólido que nos permita competir y negociar entre iguales, sin entrar en el entreguismo de los recursos de tal manera que los ciudadanos puedan tener sueldos y salarios de dignidad y crear esa sociedad del confort, sostenida desde la solidaridad y la subsidiariedad como la tienen estos bloques y sus naciones.
No hay que hacerse líos, en política hay para todos los gustos, lo único defectuoso es que se insulte y se ofenda la dignidad de las personas, cuando unos por formación y otros por la afición se inclinan hacia alguna ideologia politica que mientras exista el respeto a las diferencia ideológicas y cada uno se encargue de engrosar sus filas en el proselitismo políticos no hay problema, pero cuando se insulta se agrede y se difama, entonces allí el respeto se fue y no cabe consideración alguna.
Yo en particular soy de tinte nacionalista, y dentro de las tesis y progreso de las tendencias me inclino a la izquierda, porque las líneas de acción política son las que más se aproximan a los intereses del pueblo, al contrario de las políticas de derecha, que se centra en la superioridad del capital financiero como mecanismo de progreso.
El tema en el fondo no es político partidista, el tema es netamente atropológico, dado la formación académica deficiente que los pueblos de Sur America recibimos, y la propaganda de los medios que muestran una sociedad del confort, cómo meta de vida, eso genera migraciones a los países desarrollados o en vías de desarrollo y genera una forma de concebir la realidad desde una visión parcial de los medios y oportunidades económicas para la obtención de mejores productos de acuerdo a la oferta y así tenemos que, una clase social se imponga contra otra, sin que entre ambas exista marcada diferencia (síndrome de doña Florinda)
Por ejemplo, el que tiene un bien de la oferta se cree superior al que no la tiene, aunque la demanda del bien solo sea un "ente de razón".
La crisis existencial se agudiza más aún, cuando en los cinturones de miseria, las periferias populares o también llamados barrios marginales, ven en la delincuencia organizada un modelo a seguir, todo debido a la oferta, es decir muchos de ellos abandonan los estudios por una vida que el cine y la televisión les presentó como más rápida para alcanzar grandes cosas. Así inicia la escuela delincuencial, en dónde los grandes de la mafia buscan a jóvenes avezados en conductas no delictivas o en delitos menores, a quienes se les va confiando misiones cada vez de más riezgo hasta que se convierten en líderes de pequeñas pandillas territoriales subsidiarias de las grandes organizaciones delictivas.
¿Dónde entra la izquierda y la derecha política en esto?
Precisamente aquí es fundamental entrar en el análisis, no de nombres ni de partidos, sino de la corriente de pensamiento político.
Mientras que la derecha mira a aceptar el capital de las grandes corporaciones, la izquierda mediante políticas basadas en la solidaridad y subsidiariedad, busca fortalecer el progreso en las clases populares, usando el principio de equidad en lo subsidiario (lo subsidiario se centra en el principio de oportunidad) y la igualdad de derechos (que los derechos afecten a todos)
Cuando no se logra entender estas cosas, el nivel de debate es muy pobre, y la violencia manifiesta en el lenguaje vulgar, las injurias y calumnias entre uno y otro crean un clima de tensión en el escenario de la participación democrática, dónde solo deben ganar las líneas ideológicas y no líderes súper humanos.
¿En qué momento se concilian las dos tendencias?
La historia está llena de estos eventos que nos pueden dar muchas luces,
El caso de Francia, que luego de la revolución, le sigue una contra revolución y una puesta en marcha de estudio y profundización de sus raíces antropológicas y luego, se dan cuenta que no era posible mantenerse en esa posición, ya que sus características como nación no les daba para mantenerse así producto de eso vuelven los emperadores napoleónicos.
Inglaterra tuvo una similar puesta en marcha y luego de la "crisis de la patatas" y también de la caída de la industria del carbón, similar suerte corre la Alemania de los Kaiser, hasta la segunda guerra mundial.
Europa adel este corre con una suerte distinta ya que los postulados, socialista y las tesis de Karl Marx que en su principio fueron pensadas para Inglaterra y Alemania, pero aplicadas indebidamente en la Rusia Zarista, dónde no había industria (Clase obrera) sino Proletariado (trabajadores de la tierra, que dependía de su prole para vivir).
Explicados estás consideraciones, la lucha entre: la "izquierda" Marxista Revolucionaria y la "derecha" mercantilista, solo está en ciertos aficionados a ambas tendencias dejando a un lado a quienes miran el escenario político lejos de esas posturas y casi sin identidad o más bien lejos de identificarse con sistemas que por sus misma puesta en escena o aplicación no resultan atrayentes en el contexto de la filosofía política actual, por lo que el pueblo en si, se ve atraído por lo nuevo(rostros y formas), lo de apariencia limpia (en el fondo y la forma), lo llamativo (en en lo publicitario).
En el contexto latinoamericano, hay que entender que esa ferocidad entre las tendencias, se da por compromisos mal cumplidos, por metas no alcanzadas y por una revancha. Todo eso muy lejos de que la política en sí misma este mirando en la solución del conflicto social y el interés de un pueblo.
Los votantes, solo toman postura por el efecto de la propaganda mas no en si mismo por la propuesta, la sicología de los colores, la estrategia de mercado y la demagogia es lo que en si atrae al electorado que muy tarde seda cuenta que su voto por tal o cuál candidato fue un voto en contra de sus intereses.
De esta manera es que el conflicto entre la Izquierda revolucionaria y la derecha mercantilista, solo pasa por la subjetividad de quienes se sienten aún atraídos por estás corrientes de ideología politica lejos del contexto latinoamericano de cambio, que es dónde las dos corrientes deben desembocar como los grandes ríos en el mar, para al igual que estados Unidos, Europa y Asia, crear un bloque sólido que nos permita competir y negociar entre iguales, sin entrar en el entreguismo de los recursos de tal manera que los ciudadanos puedan tener sueldos y salarios de dignidad y crear esa sociedad del confort, sostenida desde la solidaridad y la subsidiariedad como la tienen estos bloques y sus naciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)