SOBRE LA DUDA Y LA CERTEZA EN LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Publicar mis dudas sobre la inocencia de alguien es acumular linchamiento, además de dejar en entre dicho la posibilidad de que la persona que se expone de esta manera sea interrogada por presunción de ocultamiento de pruebas de interés nacional.

Si se cree en algo es porque se tiene razón para creer y la razón se fundamenta en la cosa percibida por los sentidos.

Cuando los hechos no son tangibles aún siendo perceptible a los sentidos no tienen asidero legal.

En un estado de derecho y en un mudo racional, dudar sin pruebas no sólo es ilegal sino también es inmortal, la razón es la siguiente: la duda es la detención del juicio, mientras que la certeza es la afirmación de algo, La certeza lleva consigo un cúmulo de evidencias.
Entonces, se cree por la certeza.

En derecho, tener certeza de un delito y no denunciarlo te convierte en encubridor o en cómplice según sean las circunstancias.

Lo saludable a todos es no actuar por dudas sino por certeza, La especulación sobre la no inocencia de alguien lleva consigo la certeza. No es legal ni moral presumir la conducta delictiva, se presume la inocencia no la culpabilidad. 

Aquí no se trata de meter las manos al fuego por alguien, se trata ante todo de no hacer juicios precipitados, en derecho la prueba es tangibles el resto es ente de razón, los estés de razón sólo existen en la imaginación de quien lo posee, La imaginación no es pensamiento, por lo tanto nuestra imaginación no debe ser considerada como hecho creíble.