VERDAD Y PRUDENCIA

Por: Luis Litardo Castro (AB)

Toda la humanidad tiende a la verdad como a la fuente de su ser, casi todos decimos amar la verdad y ser sinceros, también en momentos críticos, hasta juramos que aquello que decimos o hacemos es verdad.
Muy pocos, tomamos en cuenta que ser sinceros en su totalidad es algo imposible sin el manejo adecuado de la sinceridad y es entonces, donde surge la famosa "mentira piadosa" aquella mentira que la hacemos por salir del apuro y sin el ánimo de hacer daño a nadie.
Muchas otras personas asumen que son sinceras y, de paso son frontales, estás personas suelen decir las cosas tal y como se les pasó la idea por “la cabeza” en ese momento, sin darle forma ni prever responsabilidades ulteriores sobre lo que dicen, a quien se lo dicen, en qué circunstancias lo dicen y si había la necesidad de decir aquello.
Es aquí donde la sinceridad suele caer en la crueldad, en ese ánimo inhumano, despiadado, irracional; y, por ende, dado solamente con el ánimo de decir las cosas, más allá de buscar el bien, la paz o la solución de un conflicto.
Si bien, cuando haya la necesidad de decir la verdad, también habrá la necesidad de no decirla; si no es conveniente, si con lo que decimos vamos a dañar a otro, vamos a causar un mal o sencillamente, si aquello que vamos a decir no aporta a solucionar algo.
La verdad jamás estará de acuerdo con la crueldad, por esto, la frontalidad que no aporta al bien o a la solución de un conflicto, solo estaría destinada a dañar a otro y por ende las personas que usan la frontalidad, sin tener en cuenta el bien que persiguen con aquella posición, no serán personas sinceras, solo serán personas crueles e inhumanas.
En este ambiente de conflicto constante, de violencia y alto índice de susceptibilidad social, se hace necesario que todos aprendamos lo que es la restricción mental, que es la desvirtualización de la información sin mentir ni decir la verdad; a manejar el silenció, la prudencia al hablar y solo si en extremo es necesario, decir la verdad, si con lo que diremos, buscamos el bien, o aportaremos a la solución de un conflicto.

ERRORES CONCEPTUALES DERIVADOS DE LA IGNORANCIA, LA RELIGIOSIDAD Y LA DESVIACIÓN DE LA VERDAD.

Por: Luis Litardo.

Cuando se trata el tema de Israel y Palestina de continuo se cae en múltiples errores.
1. Se cree que desde la sensibilidad humana se puede cambiar el rumbo de lo que es para los Israelitas y hebreos, su razón de ser de toda la vida.

2. Argumentan desconociendo el pasado histórico del linaje de Jacob, con el Sanguinario YHWH a quien equivocadamente los cristianos le rinden culto y con ello acrecientan su poder para decidir en la humanidad.

3. Se habla de derechos, que solo ocupa a los países firmantes de esos pactos legales.

4. Se piensa desde las relaciones humanas cuando se sabe bien que el linaje de Jacob traen sangre de los ELOHIM que vinieron a destruir la vida humana que él ELION dejó fundada y dejó distribuida por parte entre cientos de Elohim, y Jacob fue la herencia de YHWH. (Deuteronomio 32.8)
5. Se ignora que YHWH guerreo contra sus hermanos para apoderarse de la tierra, matando a todos los que no somos de su linaje directo. (La verdadera sangre Real) (Juan 10.8)

6. Pero Israel es su pueblo elegido, porque al EL, le fue dado como herencia.

7. Se ignora, que en el mundo nadie que no pertenezca a esa sangre tiene asegurada la vida, porque YHWH es un saqueador inmisericordioso, que en lugar de dar bienes da males,  (Números 21. 4-6) por eso Jesús viene a desenmascararlo (Lucas 11.11-13)(Mateo 14.15-20)

"Nadie ama a dos señores" si estás del lado de la paz mundial, no puedes ser devoto del dios de la guerra YHWH.

"Paz y seguridad"

Por si algo no queda claro expongo...
En 1945, fecha en que se da "fin" a la segunda guarra mundial, ya en1947, inicios de la guerra fría debido a las tensiones entre Rusia con EEUU, donde se da forma a los mencionados grupos de inteligencia y espionaje  como la KGB y en EEUU la CIA, hasta 1989 caída del muro de Berlín,  se vivió un conflicto silencioso.

Por estos acontecimientos, en mi apreciación personal, la SGM jamás acabó, porque en el contexto de la guerra fría se dan varios acontecimientos de orden mundial que son como una inmensa cola que continúa hasta nuestras días.

Sostengo y repito, la aparente paz y seguridad que nos da la ONU según también el texto bíblico de Tesalonicenses 5,3. Repetido por la vidente de Fátima y asumido por la ONU, sólo nos alejaba del conflicto a ciudadanos que no teníamos (en apariencia) nada que ver con el conflicto.

La manipulación de los MAS MEDIA medios de comunicación masivos), las grandes cadenas, como BBC, REUTER, luego CNN, la industria del cine como la THE CENTURY FOX, HOLLYWOOD, etc. Entre otras.

Se apoderaron de la información y por ende de la opinión pública, en el medio, organizaciones como la OMS, BM, el FMI y la NASSA, hacia de las suyas, con la investigación científica y el dominio mundial de las masas, mientras el mundo percibía una aparente "paz y seguridad"
.En ese contexto, el Papa Juan XIII publicaba "Pacem in terris" y convocaba a un concilio, donde se aborda el tema de la paz y por primera vez se habla de la misión de los laicos católicos en el mundo, directrices que fueron dadas por el fundador del OPUS DEI José María Escrivá de Balaguer y Aldaz, quien fuera asesor del C.V. II, cuya doctrina está fundamentada en las constituciones dogmáticas "Gaudium et Gspes (el gozo y la esperanza) y Lumen Gentium (Luz para las gentes).

En ese contexto muchos de nosotros nacimos, creyendo que vivíamos en un mundo que miraba la paz y que habían instituciones que velaban por el bienestar de las personas.
Pero no, "Cuándo te hablen de paz y seguridad, guerra repentina te vendrá" eso se aplica a cada segmento desde nuestra vida personal hasta la historia universal.

Entonces, jamás vivimos en un ambiente de paz, jamás terminó la SGM, solo cambiaron los escenarios, porque la guerra se trasladó a otros pueblos teniendo como un constante atacante de todos a los EEUU y su afán de dominar el mundo, lo que hicieron estás instituciones fue calmar la ansiedad de la gente ofreciendo "paz y seguridad" pero que en nuestros días dicha paz y dicha seguridad no existe por ninguna parte.
Nos matan a diario, hay guerras por todos lados y exterminio de la raza humana por doquier. No existe ninguna "paz y seguridad" lo que tenemos es guerras, muertes y exterminios masivos por medios permitidos o justificados.

Autor:
Luis Litardo.

EL CARISMA LLAMADO FILOSOFÍA

Cuando escucho decir, que se debe seguir enseñando filosofía en los centros educativos, me pregunto:

¿Habrá algún filósofo que crea que esto será posible?

¿Acaso cabe la posibilidad, que un gobierno o grupo de poder político, esté de acuerdo en formar a personas para que los jodan más adelante?

Entendamos que la filosofía no se la debe imponer, porque esta forma de vida, no es común a todos, esa capacidad de problematizar, contradecir, investigar y fundamentar, es un regalo que muy pocos reciben de lo alto.

¡MORAL O SICOLOGÍA DEL REBAÑO!

Moral es una palabra proveniente del latín "Mos morís" o del vocablo "ma" costumbre, modo uso o hábito de hacer o no hacer.

De allí que las buenas costumbres sean, hábitos repetitivos buenos.

Y las malas costumbres sean, hábitos repetitivos malos.

Lo moral, serían, las buenas acciones. Lo inmoral, las malas acciones.

Moral entonces es igual a lo que la mayoría de habitantes de una comunidad entiende por buenas acciones.

Lo inmoral es equivalente a lo que la mayoría de habitantes de una comunidad entiende como malo.

Pero como la verdad no requiere de la democracia, la mayoría también puede equivocarse. Entonces hacer lo que la mayoría dice, es lo mismo que la sicología del rebaño.

El rebaño detesta a los que piensan diferente, entonces eres inmoral, si piensas o te expresas contrario a lo que esa comunidad entiende como cosa buena.

El mejor ciudadano

Cómo amante de la filosofía debo reconocer que soy ciudadano del mundo, pero para ello mi primer obligación es pensar en lo que beneficia a mi ciudad o nación, esforzarme por ser el mejor ciudadano, aunque en esencia, el filósofo pertenece al mundo y no a ningún territorio.

Odio tanto la democracia como a la tiranía:

A la democracia porque permite que un puñado de imbéciles gobiernen a los sabios y entendidos.

A la tirania, porque se disfraza de bondad pero actúa en detrimento de los derechos de los ciudadanos.

Vivo en una democracia impulsada por quienes lo único que pretenden es gobernar ejerciendo una tirania, disfrazada de bondad.

ATEOS

Cuando digo que no creo en la biblia no estoy diciendo que no creo en Dios, solo estoy diciendo que no creo que la biblia sea palabra de Díos.

Aún así, como amante de la filosofía, prefiero que hayan personas predicando con una biblia bajo el brazo en una esquina, que jóvenes robando y drogándose en ella.

Prefiero las procesiones religiosas, que los funerales de víctimas por violencia.

Prefiero que la gente crea en cualquier cosa y que realice actividades que lo haga mejor persona, que digan amén a un Dios, antes de soportar ver la destrucción de la sociedad.

La religión no es el opio del pueblo, visto está, que quienes más dañan la sociedad son los que viven sin Dios y los que tratan de vivir sin ley.